Bedöm licensen innan du väljer casino
En Curaçao-licens kommer från en annan jurisdiktion än Sverige och är inte ett svenskt tillstånd.

Curaçao-casinon online: licens utanför det svenska systemet
Ett Curaçao-casino online har sin spellicens i en annan jurisdiktion än Sverige. Det är en viktig skillnad: en utländsk licens är inte en svensk spellicens och innebär därför inte att verksamheten omfattas av samma regler som ett casino med tillstånd från Spelinspektionen. Casinon utan svensk licens kan vara licensierade utomlands, exempelvis i Curaçao eller på Malta, men licenslandet avgör vilket regelverk som gäller för operatören.
För svenska marknadsförhållanden är den juridiska gränsen tydlig. Ett spelbolag behöver svensk licens för att lagligt bedriva verksamhet i Sverige. Att en sajt hänvisar till en licens från Curaçao förändrar inte det kravet. Curaçao-licensen ska därför förstås som ett tillstånd från en annan jurisdiktion, inte som ett alternativt svenskt tillstånd. Det går inte heller att dra slutsatsen att reglerna är likvärdiga bara för att båda licenserna gäller nätspel om pengar.
Begreppet Curaçao-casino används ofta om nätcasinon vars operatör har en licens där. I praktiken säger beteckningen i första hand något om licensens geografiska ursprung. Den säger inte i sig allt om ett enskilt spelsajts upplägg, ägarförhållanden eller vilka villkor som gäller. Sådana frågor hör till bedömningen av den specifika operatören och kan inte besvaras enbart utifrån att Curaçao nämns.
När du letar efter casinon med Curaçao-licens 2026 är det viktigt att kontrollera vilken licens som faktiskt anges och vilka praktiska villkor som finns. Här får du korta omdömen utifrån de uppgifter som finns tillgängliga om varje operatör.
-
Spinstar
- Licens
- Tobique Gaming Commission, License No. 0000108
- Utbetalningshastighet
- 1-3 business days
Spinstar uppger en licens från Tobique Gaming Commission, licensnummer 0000108. Den angivna utbetalningshastigheten är 1–3 arbetsdagar.
-
Mino Casino
- Utbetalningshastighet
- 1-3 business days
Den angivna utbetalningshastigheten för Mino Casino är 1–3 arbetsdagar.
-
IVIBET
- Utbetalningshastighet
- 1-3 business days
IVIBET anger en utbetalningshastighet på 1–3 arbetsdagar.
-
Yeti Casino
- Licens
- Swedish Gambling Authority (Spelinspektionen), licence number 23Si2205
Yeti Casino uppger en licens från Spelinspektionen, licensnummer 23Si2205.
-
Slotsgem
- Licens
- Curacao
- Utbetalningshastighet
- 1-3 business days
Slotsgem uppger en Curaçao-licens. Den angivna utbetalningshastigheten är 1–3 arbetsdagar.
-
ComeOn
- Licens
- Malta Gaming Authority (MGA), MGA/CRP/178/2009
ComeOn uppger en licens från Malta Gaming Authority (MGA), nummer MGA/CRP/178/2009.
Att företag har valt Curaçao har bland annat kopplats till lägre kostnader och en snabbare licensprocess än på vissa andra marknader. Det är en förklaring till jurisdiktionens långvariga popularitet bland operatörer. För ett internationellt spelbolag kan kostnadsnivå och tid till licensbeslut påverka var verksamheten etableras. Dessa kommersiella skäl beskriver dock operatörernas val, inte en garanti för spelaren om kvaliteten på tjänsten eller graden av skydd.
Det är också viktigt att skilja mellan licensens betydelse för bolaget och dess betydelse för en svensk kund. En licens kan ange vilken myndighet som har utfärdat tillståndet och vilket lands regler operatören förväntas följa. Den gör däremot inte automatiskt sajten till en del av det svenska licenssystemet. När en aktör riktar sig mot Sverige aktualiseras svenska regler; en licens från Curaçao ersätter inte svensk licensiering.
Sökningar efter ett onlinecasino från Curaçao kan därför avse flera olika saker: ett bolag etablerat där, en licens utfärdad där eller en sajt som marknadsförs med hänvisning till den jurisdiktionen. De betydelserna bör inte blandas ihop. Licensens ursprung är en uppgift om regleringen av operatören, medan frågan om verksamheten får bedrivas på en viss marknad beror på reglerna där. För Sverige är utgångspunkten att spelbolag behöver svensk licens för att lagligt bedriva verksamhet här.
I den internationella casinobranschen förekommer också tekniska och kommersiella modeller där en operatör använder en etablerad plattform eller driver en spelsajt under ett gemensamt upplägg. Sådana benämningar beskriver affärsmodeller, men de ändrar inte den grundläggande skillnaden mellan en utländsk licens och en svensk. Inte heller säger de i sig något om huruvida en viss sajt har rätt att rikta sin verksamhet mot Sverige.
Curaçao och Malta är alltså exempel på jurisdiktioner där utländska casinolicenser kan utfärdas, men de bör inte behandlas som utbytbara med svensk licens. Ett Curaçao-casino online verkar inom ett annat regelverk än ett svensklicensierat casino, och operatörernas skäl att välja jurisdiktionen är i huvudsak marknadsmässiga. Den övergripande skillnaden är därmed inte en särskild typ av spel, utan var licensen kommer ifrån och vilket lands regler som gäller för bolaget.
Så fungerar Curaçaos licenssystem efter LOK
Curaçaos licenssystem förändrades genom den nya spellagen National Ordinance on Games of Chance, förkortad LOK. Lagen trädde i kraft den 24 december 2024. Efter reformen är det Curaçao Gaming Authority (CGA) som både utfärdar spellicenser direkt och ansvarar för tillsynen. Det innebär en förändring från en ordning där licensiering kunde ske via privata innehavare av masterlicenser.
För ett Curaçao-casino är skillnaden mellan en direkt licens och en underlicens central när operatörens plats i systemet ska förstås. En masterlicens ger innehavaren möjlighet att bedriva egna spelsidor och att utfärda underlicenser till andra spelbolag. Företag med underlicens har därmed verkat genom en licensrätt som förmedlats av en annan aktör, snarare än genom en licens som de själva fått direkt från myndigheten.
Den konstruktionen innebar också ett ansvar i flera led. Masterlicensinnehavaren hade det övergripande ansvaret för att spelbolagen under dennes licens följde gällande regler. Det gör masterlicensen till mer än en administrativ rättighet att dela ut licenser: den knöt samman flera operatörer med en ansvarig innehavare. Samtidigt bör äldre uppgifter om master- och underlicenser inte utan vidare läsas som en beskrivning av dagens licensväg. LOK har ändrat myndighetens roll, och CGA utfärdar numera licenser direkt.
Reformen kan därför beskrivas som en övergång mot en mer direkt relation mellan licenshavare och myndighet. CGA har den formella rollen att pröva licenser och utöva tillsyn, medan den äldre masterlicensmodellen förklarar hur delar av den tidigare strukturen fungerade. Det är viktigt att skilja mellan dessa två beskrivningar: att masterlicenser har haft en funktion betyder inte i sig att varje casino som i dag använder Curaçao-licens har en underlicens eller omfattas av samma upplägg.
Ansökan och uppgifter om kostnad
Ansökan om licens beskrivs som en digital process. En specialistgenomgång anger att de flesta spelbolag får besked inom en till två veckor. Den tidsuppgiften bör förstås som en uppgift från en genomgång av branschen, inte som en garanterad handläggningstid från CGA. Hur lång en enskild prövning tar kan inte utläsas av den generella uppskattningen, och den bör därför inte användas som ett löfte om när en operatör blir godkänd.
Bra svenska casinon: licens, villkor och spelLäs om varför svensk spellicens är en grundläggande skiljelinje och hur villkor, spelutbud och användarupplevelse behöver bedömas var för sig.
Bästa kasino i Sverige: jämför villkorenLäs hur nätcasinon bedöms utifrån licens, publicerade villkor och spelregler. Artikeln tar också upp bonusar, BankID och blackjack.Även uppgifter om avgifter behöver läsas med hänsyn till vilken licensmodell de gäller och när de publicerades. En specialistgenomgång har angett att en underlicens kostar motsvarande cirka 160 000 kronor. Beloppet är en uppgift om en underlicens, inte ett fastställt pris för varje licens som utfärdas enligt den reformerade ordningen. Eftersom LOK förändrade hur licenser utfärdas går det inte att behandla den summan som en allmän eller aktuell avgift för alla ansökningar.
Ansökningsvägen och ansvarsfördelningen hänger ihop, men är inte samma sak. Att en ansökan lämnas in online säger inget i sig om vilken licenstyp som beviljas eller om en verksamhet kommer att godkännas. På motsvarande sätt visar den historiska rätten att utfärda underlicenser hur masterlicenssystemet var organiserat, men den ersätter inte CGA:s nuvarande myndighetsroll efter LOK.
Förändringen har alltså två tydliga delar: regelverket har fått en ny grund genom LOK, och CGA har tagit över den direkta licensieringen och tillsynen. Masterlicensen beskriver en modell där en innehavare kunde driva egna sidor och låta andra spelbolag verka under underlicens, med ett övergripande ansvar för deras regelefterlevnad. Den modellen är relevant för att förstå Curaçaos licenshistoria, men den bör inte blandas ihop med den nuvarande ordningen för direkt utfärdande.
När licenssystemet beskrivs är det därför mest precist att ange vilken period och vilken typ av licens som avses. Äldre uppgifter om underlicenser kan förklara hur operatörer tidigare kopplades till masterlicensinnehavare. Efter ikraftträdandet av LOK är det däremot CGA som står för licensbeslut och tillsyn. Det är denna ansvarsfördelning som kännetecknar Curaçaos system efter reformen.
Kontrollera licensen och domänen, inte bara sigillet
En licensuppgift i sidfoten är en utgångspunkt för kontroll, inte i sig ett bevis på att den aktuella webbplatsen omfattas av en giltig licens. Där bör casinot ange både licensnumret och vilken myndighet som har utfärdat licensen. Om någon av uppgifterna saknas blir det svårare att jämföra webbplatsens påstående med myndighetens information.
För Curaçao-licenser är det Curaçao Gaming Authority (CGA) som utfärdar licenser och publicerar ett licensregister. Uppgifterna bör därför kontrolleras där i stället för att bedömningen grundas enbart på en logotyp eller ett sigill i sidfoten. Ett sigill kan se officiellt ut utan att det ensamt visar att licensen gäller för den webbplats där det visas.
Licensregistret och domänsigillet fyller olika funktioner
CGA:s licensregister kan användas för att kontrollera licensuppgifter, men registret innehåller inte domäner. Det innebär att en träff på ett företag eller en licens i registret inte i sig bekräftar att den domän som används av casinot hör till den licensierade verksamheten. Den skillnaden är central: licensen gäller en licensinnehavare, medan spelaren möter en viss webbplatsadress.
Kontrollen behöver därför omfatta både licensuppgiften och domänen. Licensnumret och namnet på den utfärdande myndigheten kan jämföras med uppgifterna i CGA:s register. Därefter behöver domänens koppling till licensen bedömas separat genom den kontroll som CGA tillhandahåller för domänsigill. CGA:s domänsigill finns på cert.cga.cw. Det är alltså inte tillräckligt att se en bild av ett sigill på casinots egen sida; kontrollen bör göras via CGA:s tjänst.
Detta är särskilt relevant när webbplatsens namn, företagets namn och licensuppgifterna inte är identiska. Skillnader behöver inte automatiskt visa att något är fel, men de gör det viktigt att undersöka vad respektive uppgift avser. Licensinnehavarens namn i registret och domänen som besöks är två skilda uppgifter och bör inte behandlas som utbytbara.
En praktisk ordning för kontrollen
En saklig kontroll kan göras i flera led:
- Leta efter licensnummer och utfärdande myndighet i webbplatsens sidfot.
- Sök efter licensuppgifterna i CGA:s licensregister.
- Kontrollera domänsigillet via CGA:s tjänst på cert.cga.cw, inte bara genom att betrakta sigillet på casinots egen webbplats.
- Jämför den domän som kontrolleras med den adress där spelverksamheten faktiskt erbjuds.
Stegen skiljer mellan tre saker som lätt blandas ihop: ett påstående på webbplatsen, en licenspost hos myndigheten och en koppling mellan licensen och den aktuella domänen. Registret kan styrka att en licens finns upptagen, men eftersom det inte listar domäner behöver domänkontrollen göras på annat sätt. Sigillet är relevant för just den kontrollen, men bör inte ersätta kontrollen av licensuppgifterna i registret.
Vad en träff – och en utebliven träff – visar
En registerträff är inte samma sak som en fullständig kontroll av webbplatsen. Den säger att licensuppgiften kan återfinnas i CGA:s register; den bekräftar inte på egen hand att varje domän som använder företagets namn hör till samma verksamhet. Därför är det viktigt att inte dra längre slutsatser av en enskild uppgift än vad den faktiskt visar.
Om licensnumret inte går att återfinna, om myndighetsnamnet inte stämmer eller om domänsigillet inte kan kontrolleras via CGA:s tjänst, kvarstår frågan om webbplatsens uppgifter. En logotyp i sidfoten löser inte den oklarheten. På motsvarande sätt bör en domän inte antas vara knuten till en licens enbart för att ett närliggande företagsnamn förekommer i registret.
Praktisk licenskontroll
-
1
Hitta uppgifter
Leta efter licensnummer och utfärdande myndighet i webbplatsens sidfot.
-
2
Kontrollera register
Sök efter licensuppgifterna i CGA:s officiella licensregister.
-
3
Verifiera domän
Kontrollera domänsigillet via CGA:s tjänst på cert.cga.cw för att bekräfta att domänen är knuten till licensen.
-
4
Jämför adresser
Säkerställ att den domän som kontrolleras stämmer överens med adressen där spelandet sker.
Kontrollens kärna är således att hålla isär licensens existens och domänens anknytning till den. För ett Curaçao-casino är sidfoten en plats där de grundläggande uppgifterna bör finnas, CGA:s register kontrollpunkten för licensinformationen och CGA:s domänsigill ett separat verktyg för att granska webbplatsadressen. Det ger en mer precis bedömning än att förlita sig på casinots egen märkning ensam.
Spelpaus, tvister och skydd för svenska spelare
En central skillnad mellan ett Curaçao-casino och ett casino med svensk licens gäller möjligheten att stänga av sig från spel. Spelpaus är det svenska systemet för självavstängning, men spelbolag med Curaçao-licens är inte anslutna till det. En avstängning via Spelpaus omfattar därför inte spel hos sådana bolag. Detsamma gäller andra casinon utan svensk licens: de ingår inte i det svenska självavstängningssystemet.
Det betyder att Spelpaus inte kan användas som ett gemensamt skydd mot spel hos både svensklicensierade och utländska aktörer. Den som har stängt av sig genom systemet kan alltså fortfarande nå spelsidor som saknar svensk licens. En person som vill begränsa sitt spelande behöver därför känna till att avstängningen inte automatiskt följer med till ett Curaçao-casino. Att en sådan sida erbjuder spel innebär inte att den är kopplad till svenska verktyg för självavstängning.
Uttrycket att spela utan Spelpaus beskriver därmed en konkret skillnad i skyddssystem, inte en separat funktion i det svenska systemet. För spelare som använder Spelpaus kan skillnaden få särskild betydelse: den avstängning som gäller hos svenska licenshavare gäller inte på samma sätt hos bolag med licens i Curaçao. Det svenska systemets räckvidd ska alltså inte förväxlas med en generell spärr mot allt nätspel.
Även hanteringen av en tvist skiljer sig från den svenska ordningen. Det innebär att tvisten inte avgörs inom det svenska systemet. Licensens geografiska anknytning får därmed betydelse även när frågan inte gäller själva spelandet, utan en oenighet med operatören.
Det är viktigt att skilja mellan att ett bolag har en licens och att en svensk instans prövar en tvist med bolaget. En Curaçao-licens innebär inte att tvisten flyttas till Sverige eller hanteras genom den svenska spelordningen. För den som överväger ett Curaçao-casino bör därför både avsaknaden av anslutning till Spelpaus och tvistens anknytning till Curaçao ingå i bedömningen av vilka skyddsmöjligheter som finns.
Självavstängning och tvistlösning är två skilda frågor, men båda visar att ett casino utan svensk licens står utanför centrala delar av det svenska skyddet. Spelpaus ger inte en spärr hos Curaçao-bolag, och en tvist med ett sådant bolag avgörs inte i Sverige. Det är därför missvisande att utgå från att samma verktyg och prövningsvägar gäller oavsett var spelbolaget har sin licens.
Den praktiska slutsatsen är avgränsad men viktig: Spelpaus omfattar inte spel hos bolag med Curaçao-licens, och tvister med dessa bolag har Curaçao som prövningsort. Den som använder Spelpaus bör alltså inte betrakta avstängningen som heltäckande för allt nätspel. Inte heller bör en svensk licensordning förväntas vara den plats där en tvist med ett Curaçao-bolag avgörs.
Vad en Curaçao-licens innebär – och inte innebär
En Curaçao-licens visar att spelbolaget omfattas av en licensordning i Curaçao. Den innebär däremot inte att bolaget står under samma tillsyn eller erbjuder samma konsumentskydd som ett företag med svensk licens. En licens från Malta Gaming Authority är också förknippad med en mer omfattande tillsyn än den som beskrivs för Curaçao.
Den skillnaden är central när licensen värderas. Att ett bolag har en licens betyder inte i sig att varje del av verksamheten motsvarar de regler och skyddsmekanismer som gäller inom det svenska systemet. Licensens betydelse behöver därför förstås utifrån vilken myndighet som utfärdat den och vilken tillsyn som följer med den, inte enbart utifrån att ett licensmärke förekommer på en webbplats.
Skärpta krav är inte detsamma som likvärdigt skydd
Curaçao har reformerat sin reglering och infört skärpta krav. Det är en förändring av regelverket, men den innebär inte att tillsynen därmed blivit lika omfattande som inom EU eller att konsumentskyddet motsvarar den svenska licensens nivå. Reform och tillsynsnivå är alltså två skilda frågor: krav kan skärpas utan att den praktiska kontrollen blir likvärdig med den i andra jurisdiktioner.
För spelvillkoren innebär detta att licensen ger en viss ram för verksamheten, men inte samma försäkran om skydd som en svensk licens. Den bör inte tolkas som en generell garanti för hur ett bolag hanterar alla situationer som kan uppstå mellan spelare och operatör. Inte heller kan själva licensens existens användas som belägg för att en enskild spelare har tillgång till samma skydd eller prövningsvägar som på den svenska marknaden.
Åldersgräns och identifiering
Spelbolag med Curaçao-licens ska tillämpa en minimiålder på 18 år. Åldersgränsen är ett grundläggande villkor för deltagande, men den säger inte i sig hur identifiering sker eller vilka andra kontrollmoment som används. Licensen bör därför inte förväxlas med en viss teknisk lösning för att fastställa en spelares identitet.
Bank-ID stöds inte hos spelbolag med Curaçao-licens. Avsaknaden av den svenska identifieringsmetoden är en konkret skillnad i hur sådana tjänster förhåller sig till svenska användare. Den ska inte tolkas som att ålderskravet saknas: kravet på att spelaren ska ha fyllt 18 år gäller ändå.
Sammantaget beskriver en Curaçao-licens en annan tillsynsmiljö än en svensk licens, även efter reformen och de skärpta kraven. Den anger att ett bolag verkar inom Curaçaos licenssystem, men den innebär inte ett likvärdigt konsumentskydd. Åldersgränsen gäller, medan Bank-ID inte finns som stöd. Det är dessa avgränsningar som licensens betydelse för spelvillkoren behöver bedömas mot.
Siru och mobilspel: vad underlaget faktiskt visar
Siru förekommer som ett namn i samband med Curaçao-casinon och mobilspel, men det räcker inte för att fastställa hur tjänsten fungerar i den miljön. Namnet i sig visar varken att ett visst casino tar emot Siru som betalningsmetod eller att betalning via tjänsten fungerar på mobil. Sådana påståenden behöver knytas till uppgifter om den aktuella operatören och dess erbjudande.
Detsamma gäller mobilspel. Att ett casino går att använda på en mobil enhet säger inte i sig något om vilka betalningsalternativ som är tillgängliga där. Det går därför inte att dra en generell slutsats om Siru på mobil utifrån att tjänsten och Curaçao-casinon förekommer i samma sammanhang. Tillgänglighet kan inte heller härledas enbart från hur ett casino beskrivs.
Det säger dock inget om huruvida Siru erbjuds, och Bank-ID och Siru bör inte behandlas som utbytbara tjänster. Att den ena metoden saknas belägger alltså inte att den andra finns eller fungerar på ett visst sätt.
För svenska spelare är denna skillnad viktig när information om betalningar bedöms. En benämning i en rubrik eller en allmän beskrivning av ett casino ger inte i sig besked om vilka metoder som kan användas, om de fungerar i mobilversionen eller vilka villkor som gäller. Sådana detaljer behöver vara uttryckligen knutna till casinot och den betalningslösning som avses.
Det går därmed att slå fast att Bank-ID inte stöds hos spelbolag med Curaçao-licens. Däremot går det inte att slå fast att Siru accepteras av dessa casinon eller att Siru fungerar för mobilspel. Den avgränsningen är särskilt relevant eftersom en betalningsmetods förekomst inte bör antas utifrån en generell beskrivning av licenslandet.
Att bedöma om ett Curaçao-casino är ett lämpligt alternativ
Bedömningen av ett Curaçao-casino behöver skilja mellan att det har en licens och vilken nivå av tillsyn licensen innebär. En aktuell, verifierbar licens är ett bättre utgångsläge än att operatören saknar licens. Det innebär däremot inte att skyddet motsvarar det som följer av svensk reglering eller tillsyn inom EU.
Curaçao har reformerat sitt licenssystem och skärpt kraven på spelbolag. Reformen förändrar dock inte den övergripande skillnaden i tillsyn: den beskrivs fortfarande som mindre omfattande än inom EU. En licens bör därför ses som en uppgift om att operatören står under en viss jurisdiktions regler, inte som ett generellt kvalitetsomdöme eller en garanti för hur en tvist hanteras.
Uttrycket ”bästa Curaçao-casinon” antyder en rangordning, men en sådan bedömning kan inte grundas enbart på licensstatus. En verifierbar licens kan vara relevant för att skilja en licensierad aktör från en olicensierad, men säger inte i sig att ett casino är bäst lämpat för alla spelare. Jämförelser behöver väga in vad regleringen faktiskt omfattar och hur omfattande tillsynen är.
Det mest avgränsade omdömet är därför att en giltig licens är att föredra framför ingen licens alls, samtidigt som Curaçaos tillsyn har begränsningar jämfört med EU-nivån. Reformen innebär skärpta krav, men den gör inte licensen likvärdig med en svensk licens. Lämplighet kan därmed inte avgöras genom licensens existens ensam.
Revolut och Curaçao-casinon: verifierade uppgifter saknas
Revolut och Curaçao-casinon kan nämnas tillsammans när betalningsalternativ undersöks, men det går inte att slå fast att Revolut accepteras hos sådana casinon. Det går inte heller att beskriva hur en eventuell betalning skulle genomföras. Stöd för tjänsten bör därför inte förutsättas enbart utifrån att ett casino har Curaçao-licens.
En licens från Curaçao gäller spelbolagets tillstånd och tillsyn. Den anger inte i sig vilka betalningsmetoder som finns tillgängliga. Inte heller innebär uppgifter om en betaltjänst i allmänhet att den fungerar för insättningar eller uttag hos en viss operatör. Sådana detaljer behöver bedömas separat från licensinformationen.
Uppgifter om Revolut bör därför hållas åtskilda från bekräftade villkor för ett enskilt casino. Om operatören nämner tjänsten i sina betalningsvillkor kan den informationen beskriva vad som erbjuds där, men den säger inte automatiskt något om andra Curaçao-casinon. Stöd för insättningar skulle inte heller i sig bekräfta att uttag kan göras på samma sätt.
Det finns därmed ingen grund för att beskriva Revolut som ett generellt tillgängligt betalningssätt på Curaçao-casinon eller ange specifika funktioner, avgifter eller behandlingstider. Licensen och betalningslösningen är två skilda frågor; den ena kan inte användas som belägg för den andra.
Skrill, uttag och skatt på vinster
Skrill kan förekomma i frågor om betalningar på Curaçao-casinon, men betalningsalternativet i sig säger inget om hur spelvinster beskattas. Skattebedömningen gäller vinsten och omständigheterna kring spelet, inte enbart vilken tjänst som används för att sätta in eller ta ut pengar.
En licens från Curaçao avgör inte ensam om en vinst är skattefri. Detsamma gäller en licens från Malta: licenslandet är inte i sig tillräckligt för att fastställa skattebehandlingen. För svenska spelare är den relevanta följden att vinster från Curaçao-casinon beskattas med 30 procent. Skatten ska redovisas av spelaren till Skatteverket.
Det innebär att betalningshistoriken och deklarationen har olika funktioner. En transaktion via Skrill kan visa hur pengar har förts mellan konton, men den ersätter inte redovisningen av en skattepliktig spelvinst. På motsvarande sätt gör valet av betalningsmetod inte vinsten skattefri. Skatteansvaret ligger kvar även när insättningar eller uttag hanteras genom en extern betaltjänst.
Vid bedömningen behöver därför två frågor hållas isär: om Skrill används av ett visst casino och hur en eventuell vinst ska behandlas skattemässigt. Den första gäller casinots betalningslösningar. Den andra följer inte automatiskt av betalningsvalet eller av att operatören har en licens i Curaçao. För svenska spelare ska beskattningsbara vinster från sådana casinon tas upp till beskattning och redovisas till Skatteverket.
Trustly och betalningar i svenska kronor
Trustly förekommer i frågor om betalningar på Curaçao-casinon, men licenslandet i sig säger inte om en viss operatör erbjuder tjänsten. Det går därför inte att dra en generell slutsats om Trustly som insättnings- eller uttagsmetod enbart utifrån att casinot har en Curaçao-licens. Betalningsvillkor behöver bedömas utifrån det enskilda spelbolagets uppgifter.
Svenska kronor har däremot betydelse i ett annat sammanhang än valet av betalningsmetod. Skatteverket tar upp betalningar i svensk valuta som en omständighet vid bedömningen av om ett onlinespel riktar sig till Sverige. Även svensk text på webbplatsen och marknadsföring i Sverige kan vägas in. Dessa omständigheter ska alltså förstås som tecken på spelbolagets inriktning, inte som besked om vilka betalningslösningar som faktiskt erbjuds.
Bedömningen påverkas också av vilken spelmarknad verksamheten riktar sig till. För spel som inte kräver svensk licens har det betydelse om spelet riktas mot en marknad inom EES. En betalning i svenska kronor kan därför ingå i en bredare bedömning, men avgör inte ensam hur spelet klassificeras. Inte heller säger användningen av en viss betaltjänst i sig om casinot riktar sig till svenska spelare.
Det är därmed viktigt att hålla isär två frågor: om Trustly finns som betalningsalternativ hos en viss operatör och om verksamheten genom sina kännetecken riktas mot Sverige. Den första gäller casinots betalningsutbud. Den andra gäller Skatteverkets bedömning av spelets marknadsinriktning, där valuta kan vara en av flera relevanta omständigheter.
Beskattas vinster från casinon med Curaçao-licens i Sverige?
Ja, vinster beskattas med 30 procent och ska redovisas i deklarationen. Curaçao ligger utanför EU/EES.
Har ett Curaçao-casino Spelpaus?
Nej, casinon med Curaçao-licens är inte anslutna till Spelpaus.
Vilka krav finns på spelbolag med licens från Curaçao?
Spelbolagen ska ha licens från Curaçao Gaming Authority (CGA) och respektera 18-årsgränsen. Kontrollera licensen i CGA:s register och via domänens sigill på cert.cga.cw.
Är Curaçao-casinon säkra?
En aktuell, verifierbar licens är bättre än att spela hos ett casino utan licens, men den innebär inte samma tillsyn och konsumentskydd som en svensk licens. Kontrollera licensen hos CGA; tvister avgörs i Curaçao, inte i Sverige.
Vad är risken med att spela på utländska casinon?
Casinon utan svensk licens är inte anslutna till Spelpaus, och ett Curaçao-casino ger inte samma nivå av tillsyn och konsumentskydd som ett svensklicensierat casino. Tvister med Curaçao-casinon avgörs i Curaçao, och vinster beskattas med 30 procent i Sverige.
Casinon och licenser: regler och alternativ
Innehållet skapat av «CASINOINFORMATION»-teamet






